ЦИК Горячая линия

ВЫБОРЫ 2020 







ВЫБОРЫ 2019 

Решение ЦИК по жалобам. 
Комментарий эксперта Хорунжий В.Ю.







































ВЫБОРЫ 2018 








27 сентября 2018

Опубликовано 10 октября 2017 
Председателю ЦИК
Макееву А.
ответственного за юридическое 
и финансовое направление 
штаба Багрова Д.С.
Федотовой Л.А.

Заявление.

8 октября в 22:55 в социальных сетях Вконтакте на официальной странице независимого политического информационного агентства «ВЫБОРа – нет» появился пост (указан адрес поста) 
В своей статье неизвестный автор вместо возможного реального анализа ситуации, используя средство массовой информации, распространяет о кандидате в депутаты в Московскую областную Думу Патриотов – Багрове Д.С. заведомо ложные сведения, которые порочат его честь и достоинство и подрывают его репутацию, а также соединены с приписыванием кандидату слов, которых на самом деле он никогда не произносил.

В частности, автор данного поста приписывает Д.С. Багрову следующие слова: (в жалобе приложен текст с заведомо ложными сведениями, которые порочат честь и достоинство и плдрывают репутацию кандидата). 

...........

Мы считаем, что данные слова, не соответствуют действительности, о чем заведомо известно автору статьи, порочат честь и достоинство и подрывают репутацию Багрова Д.С.

Просим провести проверку изложенной в настоящем заявлении информации, принять решение о возбуждении уголовного дела в целях привлечения к ответственности лиц, распространяющих клевету.
Приложения:
1. Информация о местонахождении СМИ
2. Копии опубликованных материалов, нотариально заверенных в качестве обеспечения доказательств
За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний  по ст.ст. 306, 307 УК РФ предупреждена.


9 октября 2017 г.                                                                             Федотова Л.А.


ПРОТОКОЛ
ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА



Город Москва, 9 октября две тысячи семнадцатого года




Осмотр начат: 11 часов 13 минут
Осмотр окончен: 12 часов 25 минут

Нотариус города Москва Маркова Ольга Борисовна, лицензия №000013 от 23 апреля 2017 года, выдана Управлением юстиции города Москва, находясь в своем офисе по адресу: адрес офиса указан, проживающего по адресу: адрес указан, в порядке обеспечения доказательств на основании статей 102-103 «Основ законодательства РФ о нотариате», подтверждаю, что на сайте  (адрес), действительно размещена информация, прилагаемая к настоящему протоколу на одном листе. 

При осмотре распечатанного текста замечаний и заявлений не поступало.
Протокол нотариусом прочитан вслух, записано правильно.


Зарегистрировано в реестре за № М-725
Взыскано по тарифу 1200 рублей 
Нотариус Маркова О.Б








 В Приложении представлены скрины опубликованных материалов 













В виду жалобы Федотовой Л.А. в ЦИК от 05.10.2017, штаб кандидата Г.Г. Жеглова считает недопустимыми оценочные суждения и некомпетентное мнение, изложенные в документе. Для ознакомления членами комиссии и исчерпания возможного инцидента высылается пакет документов,включая часть рассекреченных данных, полностью опровергающих жалобу от 05.10.2017.
Состав пакета:
1. Добровольное согласие пациента на выполнение медицинского обследования, участие в научно-биологическом эксперименте
2. Титульный разворот лабораторной карты пациента
3. Представление к назначению от 25.12.1992
4. Представление к продлению контракта от 20.05.2011
5. Копия контракта от 20.05.2011
6. Представление к продлению контракта от 25.09.2016
7. Копия контракта от 25.09.2016

Начальник штаба кандидата Г.Г. Жеглова,
Денисенко В.В.

























Председателю ЦИК
Макееву А.
ответственного за юридическое 
и финансовое направление 
штаба Багрова Д.С.
Федотовой Л.А.

Заявление.

4 октября 2017 года в 23:16 член штаба Жеглова Г.Г. – Крицкая Мария незаконно проникла в личную (тайную) переписку (на платформе gmail.com) штаба Д.С.Багрова. Информация имела форму приватной переписки. О том, что никто не вправе посягать на частную жизнь, сказано не только в Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ, но и во Всеобщей декларации прав человека. 
Право на частную жизнь и связанные с ней тайны есть у каждого из нас. Правовые механизмы оберегают личную жизнь каждого гражданина. Уровень этой гарантированности – степень свободы и демократичности общества. 
Действия гражданки Крицкой позволяют говорить о преступлении против личных прав и свобод. Просим принять меры к гражданке Крицкой. 

Скрин момента проникновения в личную переписку прилагаем. 

05.10.2017                                                                                               Федотова Л.А. 






Председателю ЦИК
Макееву  А.
ответственного за юридическое 
и финансовое направление 
штаба Багрова Д.С.
Федотовой Л.А.

Заявление.

            Прошу обратить внимание на биографию Жеглова Г.Г., опубликованную на официальной публичной странице кандидата в Московскую областную Думу патриотов Глеба Георгиевича Жеглова (ссылка - https://vk.com/zheglovofficial ), в которой имеются данные, делающие невозможным его выдвижение кандидатом в депутаты Московской областной Думы патриотов. 
1)     Дата рождения Г.Г. Жеглова 16.12.1904, следовательно, по состоянию на 5.10.2017 года полных лет – 112 лет, 9 месяцев, 20 дней. Согласно ст. 25.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предельный возраст пребывания на гражданской службе – 65 лет. Гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, срок гражданской службы может быть продлен, но не свыше, чем до достижения им возраста 70 лет. 
2)     В биографии указано, что Жеглов вернулся на свой пост 1992 году. Что невозможно. Сегодня Г.Г.Жеглову 112 лет и он не может быть сотрудником ОВД. Согласно ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел составляет от 50 до 65. Жеглов попадает под категорию, где предельным возрастом является 50 лет. 
3)     В биографии искажены официальные данные: «В 1952 году окончил Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова по специальности “Юрист”». Проанализировав базу данных выпускников МГУ 1952 года, стало ясно, что дипломы по специальности «Юрист» в 1952 году студентам не выдавались. Дипломы выдавались по специальности «правоведение», присваивалась квалификация «юрист». (ссылка – www.msu.ru/alumni )
4)     В 56 лет (в 1960 году) Жеглов «после тяжелого ранения, полученного при задержании опасного преступника, был вынужден принять участие в испытании вакцины советских биологов, которая активизировала регенерацию пораженных тканей и должна была замедлить процесс старения». Очевидно, его никто не вынуждал.  Согласно толковому словарю Т.Ф. Ефремовой: «вынуждать – достигать, добиваться чего-либо принуждением, воздействием».  По общему правилу, без письменного согласия самого пациента, либо его законного представителя медицинское вмешательство не допускается. Говорить о «вынужденности» не приходится. Здесь только волеизъявление пациента. В биографии указано, что официальные результаты эксперимента были засекреченыВ  ст. 5 Федерального закона от 21 июля 1993 г. №5485-I «О государственной тайне» указано, что данная информация составляет государственную тайну (сведения о достижениях науки и техники, о научно-исследовательском, опытно-конструкторских работах, технологиях, имеющих важное экономическое значение, влияющих на безопасность государства). Если они засекречены, почему мы говорим о них? Нарушение федерального закона. Нам известен порядок рассекречивания сведений, составляющую государственную тайну. Вакцина, замедляющая процесс старения – из разряда конспирологических и футурологических концепций не обладают доказательной базой. Очевидно, что это фантазии и мифы. Из архивных данных известно, что подобные эксперименты на территории СССР в 60-е годы не проводились. Жеглов не сможет предоставить справку о поставленном эксперименте, т.к. данного рода научно-исследовательские работы находятся под грифом секретности. Предоставив данную справку, Жеглов подписывает себе приговор. 

Просим учесть вышеперечисленные факты.




5.10.2017                                                                             Федотова Л.А



2 комментария:

  1. Почему в Газете "Breaking news" статьи кандидатов в неравном объеме? Почему на Главной странице газеты не указаны ссылки на изображения кандидатов?
    ОтветитьУдалить
  2. Обращение в Избирательную комиссию не может быть анонимным.
    ОтветитьУдалить

Председателю  избирательной комиссии 
Зуеву К. Ю. 
начальника штаба Кота Леопольда 
Ганова Н. А. 

заявление. 

24.03.2015 я от имени штаба кота Леопольда заключил договор с агентством "Рейтинг" на производство листовок проекта "Время решать". Изготовленные агентством листовки не могут быть приняты штабом по следующим причинам: 
1. Агентство "Рейтинг" самовольно включило в нашу листовку коммерческую рекламу своего агенства. Это противоречит закону о выборах, который запрещает размещение коммерческой рекламы на агитационных материалах. 
2. Данная листовка посещена празднованию 70-летия Победы и проекту штаба Кота Леопольда "Время решать". Штаб отказался от публикации фотографии кандидата Леопольда, понимая, что когда речь идет о фронтовиках , собственное позиционирование будет неуместно. 

Считаем, что  услугу выполнена ненадлежащим образом, акт приема-передачи не подписан, поэтому требуем расторжения договора и возвращения выплаченных средств из фонда кандидата в полном объеме. Наши обращения с просьбой  урегулирования конфликта остались без внимания. 





31 марта 2015





Председателю ЦИК 
Зуеву К.Ю.
руководителя штаба кандидата Ильи Муромца
Иванова Александра. 


Заявление. 
Прошу Вас проверить законность размещения на 2 этаже агитационных материалов кандидата Карлсона. Считаем, что стэнд оформлен с нарушениями, на листовках не указано, что они оплачены и изготовлены на средства избирательного фонда кандидата. 


Приложение: фотографии стэнда. 






  


31 марта 2015 года

4 комментария:

  1. Почему в Газете "Breaking news" статьи кандидатов в неравном объеме? Почему на Главной странице газеты не указаны ссылки на изображения кандидатов?

    ОтветитьУдалить
  2. Обращение в Избирательную комиссию не может быть анонимным.

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Здравствуйте! Пишу Вам по поводу регистрации кандидатов. Дело в том, что в эту субботу мы подавали заявку на очную регистрацию своего кандидата - Чацкого Александра Андреевича, собрали и проверили все необходимые документы. Однако в опубликованном списке его нет. Можем мы узнать в чем причина? Что-то не так с нашей заявкой? Хотелось бы разобраться в этом вопросе.

    С уважением, юрист штаба Чацкого А.А. Середа Д.

    ОтветитьУдалить